애완동물은 사람처럼 대해야 할까요?

우리는 약 9개월 전에 선천성 심장 결함으로 11세 Schipperke, Fiver를 잃었습니다. 그 이후로 우리 집의 공허함은 동굴 같았습니다. 그리고 그 작은 남자에 대한 우리의 엄청난 사랑을 제외하고 그 이유 중 일부는 우리가 삶보다 더 큰 그의 페르소나를 만든 방식 때문이라고 생각합니다.

 

남편인 Jereme과 저는 Fiver와 이야기를 나누었을 뿐 아니라 종종 그를 통해 농담으로 대화를 나눴습니다. 평소에는 다른 사람의 요리나 옷차림에 대해 비꼬는 말을 하고 싶을 때처럼 엉뚱한 말을 피하려 했다. 우리의 장난은 많은 웃음을 만들었습니다. 한 번은 내 친구 Sara에게 우리가 어떻게 행동했으며 다른 사람들은 우리가 미쳤다고 생각할 수도 있다고 말했습니다. 하지만 그녀는 "아, 마구로도 얘기한다"라고 해 웃음을 자아냈다.

 

애완동물에게 인간의 특성과 감정을 주는 것을 의인화라고 합니다. 때로는 의인화 또는 인간화라고 합니다. 당신이 그것을 말하지만, 그것은 그 어느 때도 다 요즘 더 흔한 애완동물에 대해 이야기하는 방식입니다.

 

한때 널리 개인 자산으로 여겨졌던 애완 동물은 이제 많은 사람들이 독특한 성격을 가지고 있다고 이해합니다. 일부는 디자이너 옷 , 건강 보험 , 가정 식사 배달 , 유기농 침구 또는 (때로는 그리고) 수백만 명의 소셜 팔로워를 가지고 있기도 합니다. 개에 관한 웹사이트인 PupVine의 소유주이자 DVM인 Iram Sharma는 "요즘 애완동물은 가족으로 간주됩니다.

 

하지만 애완동물을 의인화할 때, 애완동물을 "인간"으로 간주할 때, 성별-인간-대명사를 부여할 때 그것은 무엇을 의미합니까? 애완동물과 동물이 일상적인 표현과 관용구에 나타나는 방식은 어떻습니까? 인간 중심 세계에서 애완 동물과 동물이 제공하는 역할은 무엇입니까? 여기에서 우리는 애완 동물 양육에 관한 이러한 질문과 고려 사항에 대해 알아봅니다.

 

애완동물에는 어떤 대명사를 사용해야 합니까?

어떤 경우에는 집에 애완동물을 키운 적이 없는 사람들이 있는데, 그들은 Fiver를 "그것"이라고 부르며 "밖으로 나갈 필요가 있습니까?"와 같은 말을 했습니다. Fiver와의 깊은 관계 때문에 그 표현이 우리 귀에 이상하게 느껴졌습니다.

 

그러나 당신은 당신의 애완동물에 대한 대명사 사용법에 대해 숙고했을 것입니다. "그것"을 사용해야 합니까? "누구"는 어떻습니까? 인간을 둘러싼 언어와 관련하여 she/her/hers, he/him/his, they/them/irs와 같은 사람들을 식별하는 대명사의 사용을 보장하는 것에 대한 인식이 높아지고 있습니다. 하지만 반려동물에 대해 어떻게 이야기하거나 글을 써야 할까요? 그게 그렇게 중요한 건가?

 

저는 카피 에디터이고 대학 수준에서 편집을 가르치기 때문에 저널리즘 바이블인 AP Stylebook을 참고했습니다. 성별이나 이름을 모르는 경우 동물에 인칭 대명사를 사용하지 않는 것이 좋습니다. 혹시 모르니, AP는 "it" 사용을 권장합니다. ( 편집자 주 : 로버는 애완동물과 대명사에 관한 AP규칙을 인지하고 있으나 실천하지 않고 있다. 우리 생활에서 애완동물의 중요성을 알리기 위해 블로그에서 애완동물을 의인화한다.)

 

물론, 당신이 당신의 애완동물을 언급하는 방법은 당신에게 달려 있습니다. 애완동물 행동을 전문으로 하는 심리학자 인 Zazie Todd 박사 는 "나는 애완동물에 대해 'it' 대신 'she' 또는 'he'를 사용하는 것이 완벽하다고 생각합니다."라고 말합니다 . “부분적으로 그것은 우리가 애완동물을 가족으로 생각하는 경향을 반영합니다. 하지만 반려동물에 대한 지식이 늘어나는 것과도 관련이 있다고 생각합니다. 즉, 우리는 사랑하는 개나 고양이, 램프와 같은 무생물과 구별하는 경향이 있습니다.

 

"동물을 지칭하는 데 사용되는 대명사의 매우 큰 데이터 세트를 조사한 연구가 있었습니다."라고 Todd는 덧붙입니다. "결과는 '그것' 대신 '누가'를 사용하는 것이 동물에 대한 친밀감이나 동정심과 관련이 있음을 보여주었습니다." 내가 생각하는 한, 우리가 키우는 미래의 개는 분명히 "누구"가 될 것입니다. 결코 "그것"이 아닙니다.

 

애완 동물을 의인화해도 괜찮습니까?

애완동물과 특별한 관계를 갖는 것은 당신과 당신의 개 또는 고양이의 웰빙에 좋은 것입니다. 동물 저널의 2021년 연구 기사에 따르면 애완동물을 의인화하면 인간과 동물의 유대를 강화하고 애완동물과 다른 동물에 대한 공감을 높일 수 있습니다.

 

인간은 생물 친화적입니다. 즉, 동물을 포함하여 자연과 연결하려는 타고난 경향이 있습니다. 우리는 인간처럼 보이고 행동하는 생물을 의인화할 가능성이 더 높습니다. (죄송합니다. 그렇게 귀엽지 않은 거미입니다.) 우리의 애완동물, 특히 개와 고양이는 종종 어린아이 같은 행동과 외모, 심지어 일부 표정을 가지고 있습니다. 게다가, 어떤 동물 애호가의 마음이 한 쌍의 강아지 같은 눈으로 죽임을 당하지 않았습니까?

 

애완동물을 의인화하는 것은 대부분의 애완 동물 부모에게 자연스럽게 나타납니다. "그러나 일부 사람들은 선을 넘습니다."라고 Sharma는 말합니다. "그래서 중간 어딘가에서 애완 동물을 위해 최선을 다하는 것이 가장 좋습니다."

 

선을 넘는 것은 무엇입니까? 글쎄요, 가장 큰 문제는 애완동물의 생물학적, 신체적 필요가 당신과 같다고 생각하는 것입니다. 여기서 인간화는 사람이 아닌 애완동물에게 해로울 수 있다고 연구원들은 강조합니다. 일부 의인화 행동은 애완동물에게 해를 끼칠 수 있다고 연구자들은 말합니다. 그러나 이러한 예에는 예외가 있습니다.

 

의류 및 신발

많은 사람들이 애완동물에게 옷을 입히지만 연구원들은 대부분의 애완동물이 실제로 옷을 입을 필요가 없다고 말합니다. 대부분의 경우 개의 피부와 머리카락은 보호 기능을 제공하고 온도 조절을 돕고 감각적 지각을 제공합니다. 그러나 수의사는 다음과 같은 특정 이유로 의복을 추천할 수 있습니다.

 

• 물 위 또는 물 근처에서 애완동물을 위한 개인 부양 장치
• 장거리에서 썰매 개를 위한 부츠, 또는 도시 보도에 제빙제 또는 소금이 있는 도시의 개를 위한 부츠(우리 수의사가 Fiver에 권장한 대로)
• 극한의 추위 또는 수술 후 옷과 같은 다른 건강상의 이유를 위한 의복

 

하지만 재미를 위해 애완동물에게 옷을 입힐 수 있습니까? 나는 시댁의 개인 Baylee가 크리스마스에 귀여운 스카프를 두른 모습이 정말 멋져 보인다는 것을 인정해야 합니다. 그녀는 일시적으로 그것을 착용하고 그녀를 귀찮게 하지 않는 것 같습니다. 그래서 왜 안돼? 지속 시간과 애완동물의 반응에 유의하십시오

 

화장품

분명히, 우리의 애완동물은 있는 그대로 완벽합니다. 그들은 화장이나 향수가 필요하지 않습니다(가끔 목욕만 하면 됩니다). 염료, 매니큐어, 향이 나는 위생 제품, 심지어 에센셜 오일까지 모두 털과 피부에 알레르기 반응이나 부상을 일으킬 수 있습니다. 그리고 일부 향이 나는 제품은 정보와 의사소통에 사용하는 애완동물의 후각을 방해할 수 있습니다. 후각은 특히 다른 동물과 관련이 있습니다.

 

지갑 및 유모차

일부 수의사는 이동 문제 가 있는 노령 애완동물을 돕기 위해 유모차나 마차를 추천할 수 있지만 평균적인 건강한 애완동물은 유모차나 핸드백에서 항상 움직임이 제한되는 경우 향후 이동 문제의 위험이 있습니다. 움직임 제한은 사람들이 애완동물을 어디든 데려가거나 강제로 무릎에 앉히거나 지갑, 유모차 등에 지속적으로 넣을 때 발생합니다. 이는 애완동물이 건강한 뼈, 관절 및 근육을 만들고 유지하는 능력에 영향을 미칠 수 있습니다.

 

물론 대부분의 여행이 떠오를 때 캐리어가 필요한 이유를 생각할 수 있습니다. 예를 들어, 애완동물을 대중교통에 태워야 하는 곳 이 많습니다. 또한, 나는 물론 날씨가 허락한다면 그 자전거 트레일러에서 개들이 사는 것을 보는 것을 좋아합니다.

 

인간의 식단

정크 푸드, 캔디 및 기타 초가공품과 인간 식단의 일부 과일 및 채소는 반려동물에게 안전하지 않습니다. 특정 식품은 영양실조, 비만, 피부 문제, 골관절염, 면역 체계 문제 등을 유발할 수 있습니다. 그리고 일부는 유독하고 위험합니다. 수의사는 애완동물의 나이, 품종 및 특별한 건강 문제에 적합한 식단을 추천할 수 있습니다.

 

인간의 행동

연구원들은 또한 반려동물이 인간적인 방식으로 행동한다고 ​​생각하면 반려동물의 행동을 잘못 해석하고 처벌과 같은 부정적인 반응을 보일 수 있다고 말합니다. 예를 들어, 그들은 애완동물이 악의나 죄책감에서 행동하지 않는다고 말합니다. 예를 들어 Fiver는 한 번 내 코르크 요가 블록의 모서리를 깨물었지만 내가 상위 개와 노는 것이 아니라 하향식 강아지와 어울리고 있다는 사실에 그가 화를 내지 않았다는 것을 알고 있습니다.

 

일상에서 말하는 동물과 애완동물

종종 우리가 동물과 애완동물에 대해 이야기할 때 관용구를 통해 이야기합니다. "It's raining cats and dogs" 또는 "하나의 돌로 두 마리의 새를 죽입니다."와 같은 독특한 표현입니다. 이러한 표현에는 문자 그대로의 의미가 없지만 종종 동물을 해롭거나 착취하는 방식으로 언급합니다. 예를 들어, "그것은 고양이를 몰고 다니는 것과 같습니다."라는 문구를 사용하십시오. "고양이는 훈련할 수 없고 통제하기 어렵다는 고정관념과 관련이 있습니다."라고 Todd는 말합니다. "하지만 물론 고양이를 훈련시킬 수 있으며 실제로 그렇게 하는 것이 좋습니다."

 

인간 영역에서 우리말의 의미와 무게를 고려할 때 흥미로운 "인간화" 경향 중 하나는 동일한 고려가 이제 애완동물과 동물에도 확장되고 있다는 것입니다. 몇 년 전에 사람들에게 동물 이미지가 있는 관용구를 다른 것으로 바꾸도록 장려한 동물 친화적인 관용구의 흥미로운 목록이 있습니다. 예를 들어, "let the cat out of the bag"은 "spill the beans"가 됩니다. 둘 다 비밀을 밝히거나 정보를 공개한다는 의미입니다. "고양이 껍질을 벗기는 여러 가지 방법"은 "감자 껍질을 벗기는 여러 가지 방법"이 됩니다. "죽은 말을 이기다"가 "먹이를 먹다"가 됩니다.

 

어떤 경우에는 특정 동물의 관용구를 계속 사용하고 싶을 수도 있다고 Todd는 말합니다. "뭔가가 '고양이수염'이라면 그것은 아주 좋은 것이고 그 표현은 고양이에게 훨씬 더 아첨합니다."